La SIC impugnará fallo que niega la revocatoria de sanción a Alberto Merlano Alcocer
La superintendente de Industria y Comercio, Cielo Rusinque, anunció su intención de impugnar la decisión del Tribunal de Cundinamarca respecto a la sanción impuesta a Merlano, relacionada con el cambio del modelo de basuras en Bogotá.
La decisión del Tribunal de Cundinamarca
La superintendente de Industria y Comercio, Cielo Rusinque, ha manifestado su intención de impugnar la reciente decisión del Tribunal de Cundinamarca. Este tribunal no aceptó la revocatoria de la sanción administrativa que la Superintendencia había impuesto a Alberto Merlano Alcocer, actual miembro de la Junta Directiva de Ecopetrol. La sanción en cuestión está relacionada con el cambio del modelo de basuras en Bogotá durante la administración de Gustavo Petro.
La postura de la SIC
En un comunicado difundido a través de su cuenta en la red social X, Rusinque destacó la importancia de la transparencia en el proceso. Ella afirmó:
“Es una prueba irrefutable de nuestra transparencia y, a pesar de ser un pronunciamiento adverso a nuestras pretensiones -por lo que presentaremos los recursos procesales que nos permitan impugnarlo-, demuestra que en la SIC no se realizó una maniobra ilegal con el fin de llevar a la junta de Ecopetrol al doctor Merlano, pues como lo explicamos y quedó demostrado, en nada incidía este procedimiento y su nominación.”
Contexto del caso
La controversia en torno a la sanción impuesta a Merlano se remonta a las decisiones tomadas durante su gestión en el cambio del modelo de basuras en la capital colombiana. Rusinque, en su extensa comunicación, resaltó que la Superintendencia había actuado conforme a la ley, argumentando que estaban utilizando una figura jurídica contemplada en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Esto, según ella, era completamente legal y aseguraba que el análisis y la decisión del caso estaban en manos de un juez de la República.
Renuncias en la SIC
Es relevante mencionar que en diciembre del año pasado, la Superintendencia de Industria y Comercio experimentó cambios significativos en su estructura. Dos delegados, Alexander Sánchez, quien se ocupaba de asuntos jurisdiccionales, y Grenfieth de Jesús Sierra, delegado para protección de datos, decidieron renunciar a sus cargos. Esta decisión fue motivada por su desacuerdo con una decisión que consideraban favorecía a Merlano Alcocer. La presión que sintieron en relación con la aceptación de la solicitud de revocatoria de la sanción fue un factor determinante en su salida.
La solicitud de Merlano
Alberto Merlano Alcocer había solicitado la revocatoria de la sanción impuesta en su contra, que se originó en el contexto del caso del modelo de basuras de Bogotá. Su solicitud fue presentada al comité de conciliación, que se encargó de estudiar su petición. Sin embargo, el comité decidió negarla. A pesar de esto, los dos delegados mencionados anteriormente alegaron haber sido presionados para aceptar la revocatoria, lo que llevó a su renuncia.
Implicaciones del fallo
La decisión del Tribunal de Cundinamarca y la respuesta de la SIC tienen profundas implicaciones no solo para Merlano, sino también para la percepción pública de la transparencia y la legalidad en la administración pública. La Superintendencia se encuentra en una encrucijada, ya que debe demostrar que su proceder fue legítimo y que las decisiones tomadas se ajustan a la normativa vigente.
La situación actual resalta la complejidad de los procesos administrativos en Colombia y la necesidad de mantener un equilibrio entre el cumplimiento de la ley y la gestión eficiente de los recursos públicos. En este contexto, la SIC se prepara para llevar su caso ante instancias superiores, buscando revertir la decisión del tribunal y reafirmar su postura sobre la legalidad de sus acciones en este caso.
Publicar un comentario