Rechazo de pruebas en el juicio contra Nicolás Petro

En un reciente desarrollo del juicio que enfrenta a Nicolás Petro, el juez Hugo Carbonó Ariza ha decidido inadmitir varias pruebas relacionadas con la campaña presidencial de Petro, específicamente las certificaciones del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre los aportes a la campaña Petro Presidente. Este fallo se produce en un contexto donde el acusado enfrenta serias acusaciones de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Decisión del juez y su fundamento

El juzgado ha determinado que los documentos presentados, los cuales incluyen informes sobre supuestas reuniones del exdiputado del Atlántico, no tienen relación con los cargos que se le imputan a Nicolás Petro. Según el juez Carbonó, abrir un debate político sobre si el acusado realizó aportes a su campaña presidencial sería completamente impertinente.

En sus declaraciones, el juez enfatizó que

“no se trata de un proceso de carácter político, ni el escrito de acusación, ni su verbalización, que constituye un acto complejo de acusación, contemplan como objeto de prueba la campaña a la Presidencia del actual presidente de la República”

. Esta afirmación se basa en la premisa de que los delitos imputados no tienen relación con la política, sino que se centran en hechos jurídicamente relevantes.

Rechazo de informes financieros

Además de inadmitir las certificaciones del CNE, el juez Carbonó también rechazó los informes financieros relacionados con la campaña Petro Presidente y los documentos del Pacto Histórico. Esta decisión se tomó porque, según el juez, no se ha demostrado que haya existido persecución o motivación política en las acciones de la Fiscalía.

El juez argumentó que la defensa del exservidor público había alegado un “sesgo político” en la acusación, pero esta afirmación no fue suficiente para cambiar el rumbo del juicio. Carbonó explicó que

“tampoco resulta procedente su alegación como soporte de una teoría alterna del sesgo político, pues no se evidencia relación o nexo alguno con los hechos jurídicamente relevantes de la acusación”

. Esto subraya la posición del juez de que las acusaciones deben ser evaluadas en base a su contenido legal y no a su contexto político.

Pruebas inadmitidas y su impacto

El juez también descartó la introducción al juicio de las certificaciones emitidas por entidades públicas, como la Casa de Nariño, el Ministerio de Comercio y el Ministerio de Comunicaciones. En estos documentos se afirmaba que no se habían realizado gestiones contractuales ni existían vínculos burocráticos que pudieran influir en el caso. Esta decisión refuerza la postura del juez en cuanto a la irrelevancia de las pruebas presentadas por la defensa.

La audiencia preparatoria del juicio está programada para continuar el 6 de noviembre desde las 8:30 de la mañana. Este avance en el proceso judicial es significativo, ya que establece un precedente sobre cómo se abordarán las pruebas y la relación entre las acusaciones de delitos financieros y el contexto político en el que se desarrollan.

Perspectivas futuras del juicio

A medida que el juicio avanza, la atención se centra en cómo se desarrollarán los próximos días y qué nuevas evidencias o testimonios podrían surgir. La defensa de Nicolás Petro ha manifestado su intención de continuar luchando contra las acusaciones, mientras que la Fiscalía se mantiene firme en su postura de que los delitos imputados son de carácter grave y deben ser juzgados con la seriedad que requieren.

Este caso ha captado la atención del público y de los medios, no solo por la figura de Nicolás Petro, sino también por las implicaciones que puede tener en la política colombiana actual. Con el trasfondo de una campaña electoral reciente, los resultados de este juicio podrían influir en futuras decisiones políticas y en la percepción pública sobre el manejo de la justicia en el país.