El magistrado Ibáñez solicita a Petro que revele la verdad sobre la toma del Palacio de Justicia
El presidente de la Corte Constitucional instó al actual mandatario a compartir su perspectiva sobre los eventos de 1985, cuando el M-19 tomó por asalto el Palacio de Justicia.
Contexto de la solicitud del magistrado
El magistrado Jorge Ibáñez, en su papel como presidente de la Corte Constitucional, ha hecho un llamado al presidente Gustavo Petro, quien fue un exintegrante del grupo guerrillero M-19, para que contribuya al esclarecimiento de la historia reciente de Colombia. En particular, Ibáñez le pidió que comparta su versión sobre la toma del Palacio de Justicia, un evento trágico que tuvo lugar en 1985 y que dejó una huella profunda en la sociedad colombiana.
La importancia de contar la verdad
Durante su intervención, el magistrado destacó la relevancia de que Petro, en su calidad de exguerrillero, pueda ofrecer una narrativa honesta sobre lo que ocurrió en ese fatídico día. "Contar la verdad sobre la toma del Palacio de Justicia es un acto que podría ayudar a sanar las heridas de la nación", afirmó Ibáñez. Este llamado a la transparencia se basa en la convicción de que el conocimiento de la verdad es fundamental para avanzar como sociedad.
La experiencia de Petro en la época del asalto
Ibáñez recordó que Gustavo Petro tiene un trasfondo significativo en relación con el M-19, aunque en el momento del asalto al Palacio de Justicia, él se encontraba detenido. A pesar de esto, el magistrado enfatizó que Petro ha escrito un libro que aborda su experiencia y perspectiva sobre el conflicto armado en Colombia. Esta obra, según el magistrado, podría servir como un punto de partida para que el presidente comparta su visión sobre los acontecimientos de 1985.
La necesidad de un examen de conciencia
En otro aspecto de su declaración, Ibáñez se refirió a la cuestión de si el presidente Petro debería ofrecer disculpas por la toma del Palacio de Justicia. El magistrado sostuvo que es crucial que el jefe de Estado realice un "examen" sobre su papel en la historia y que considere la posibilidad de pedir perdón. Esta reflexión, según Ibáñez, es una invitación que proviene de toda la sociedad colombiana, que busca reconciliación y verdad.
“Sabiendo él por haber sido integrante de esa organización qué fue lo que sucedió, podría ayudarnos a decir la verdad y, adicionalmente, si hubo una equivocación, también podría ofrecer, según el caso, perdón a la sociedad colombiana”, aseveró Ibáñez.
El caso del exmagistrado y la conexión con el M-19
El magistrado también abordó el caso del exmagistrado Manuel Gaona, quien fue miembro de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y fue asesinado durante los eventos de la toma. Según Ibáñez, todas las evidencias e informes disponibles apuntan a que Gaona fue asesinado por un miembro del M-19, un hecho que resalta la complejidad y la violencia que caracterizó esa época en Colombia.
Financiación del M-19 y el Cartel de Medellín
Asimismo, el presidente de la Corte Constitucional se refirió a las especulaciones sobre la financiación que el Cartel de Medellín pudo haber proporcionado al M-19 para llevar a cabo la toma del Palacio de Justicia. Este hecho se relaciona con la discusión sobre la constitucionalidad de la extradición, un tema que en ese momento era de gran relevancia, dado que Manuel Gaona era el ponente que avalaba el tratado de extradición. Ibáñez subrayó que esta es una duda que permanece sin respuesta y que debe ser aclarada por completo.
La búsqueda de verdad y justicia
La solicitud del magistrado Ibáñez a Gustavo Petro no solo refleja un deseo de esclarecer los hechos del pasado, sino que también pone de manifiesto la necesidad de una mayor transparencia y rendición de cuentas en la historia reciente de Colombia. La toma del Palacio de Justicia es un capítulo doloroso y complejo que continúa generando debate y reflexión en la sociedad, y los llamados a la verdad son pasos importantes hacia la reconciliación.
Publicar un comentario