El Tribunal Administrativo de Cundinamarca niega revocatoria de sanción a Alberto Merlano

Rechazo de la revocatoria por parte del Tribunal

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca ha tomado una decisión significativa al rechazar la solicitud de revocatoria presentada por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). Esta solicitud buscaba anular la sanción que se impuso años atrás contra Alberto José Merlano Alcocer, quien fue señalado por su supuesta responsabilidad en el cambio del esquema de recolección de basuras durante la administración de Gustavo Petro en Bogotá.

Detalles de la sanción impuesta

Los magistrados que integran el tribunal, César Geovanny Chaparro, Moisés Mazabel y Óscar Dimaté, han decidido mantener vigentes las Resoluciones 25036 del 21 de abril de 2014 y 53788 del 3 de septiembre de 2014. Estas resoluciones establecieron una multa de 240 millones de pesos colombianos contra Merlano, quien en ese entonces ocupaba el cargo de gerente de la Empresa de Acueducto de Bogotá.

Contexto de la decisión del tribunal

La reciente decisión del tribunal se produce tras la presentación, en enero de este año, de una oferta de revocatoria directa parcial por parte de la SIC. Esta oferta fue respaldada por un pronunciamiento de su comité de conciliación, que decidió acogerse a la solicitud de revocatoria directa parcial. En el documento presentado ante el tribunal, se indicaba que “

teniendo en cuenta los argumentos presentados por el convocante en su solicitud y después de realizar un análisis íntegro de los actos administrativos demandados, el comité decidió acoger la solicitud de revocatoria directa parcial bajo la fórmula propuesta por el convocante en su solicitud

”.

Defensa de Merlano y sus argumentos

La defensa de Alberto Merlano se mostró conforme con la oferta presentada por la Superintendencia. Argumentaron que existía evidencia suficiente para sustentar la revocatoria de la sanción. Además, reiteraron su petición de una indemnización por perjuicios morales, solicitando una compensación equivalente a 100 salarios mínimos. Esta petición se basa en la idea de que los efectos de la sanción han tenido un impacto negativo en la vida de Merlano y su reputación profesional.

Postura del tribunal ante la solicitud de indemnización

A pesar de la defensa presentada por Merlano, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca advirtió que “

no se evidencia en forma clara y expresa la forma como se repararían los perjuicios causados

”. Esto indica que, aunque la defensa haya presentado argumentos a favor de la revocatoria, el tribunal no encontró suficiente claridad en cómo se podrían compensar los daños que Merlano alegaba haber sufrido.

Relevancia del caso de Nelly Mogollón

Además, el tribunal descartó que lo ocurrido con la exdirectora de la Uaesp, Nelly Mogollón, pudiera ser utilizado como argumento en este proceso. Para los magistrados, la situación de Mogollón no es comparable con la de Merlano. Según su análisis, “

la calidad o rol que ostentaba Mogollón difiere a la que ostentaba Merlano Alcocer al momento de los hechos

”, dado que este último actuaba como asesor de la Alcaldía y directivo del Acueducto, lo que le confería una participación directa en la decisión que motivó la investigación sancionatoria.

Situación actual de Alberto Merlano

A pesar de la sanción impuesta por la SIC, que continúa vigente sin modificaciones, Alberto Merlano Alcocer actualmente forma parte de la junta directiva de Ecopetrol. Su situación en esta importante entidad del sector energético colombiano refleja su capacidad de mantenerse activo en el ámbito empresarial, a pesar de los desafíos legales que enfrenta por la sanción relacionada con la recolección de basuras en Bogotá.