Corte Suprema Identifica Información Falsa en Gastos de Campaña del Pacto Histórico
La Corte Suprema de Justicia se abstuvo de investigar a senadores del Pacto Histórico pese a irregularidades en sus reportes de gastos de campaña.
Decisión de la Corte Suprema
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, en un documento de 237 páginas, decidió no iniciar una investigación formal contra 20 senadores del Pacto Histórico, a pesar de las irregularidades encontradas en sus reportes de gastos de campaña. Sin embargo, el documento reveló que se habría proporcionado información falsa al Consejo Nacional Electoral durante las campañas.
“A través de las averiguaciones realizadas en esta actuación se ha acreditado que el informe consolidado de ingresos y gastos de campaña de los candidatos al Senado de la República por la coalición Pacto Histórico, para el proceso electoral del 13 de marzo de 2022, y su registro en el aplicativo Cuentas Claras contiene información contraria a la realidad y, en consecuencia, falsa”,
señala la decisión inhibitoria.
Motivos de la Inhibición
A pesar de las irregularidades, la Sala decidió inhibirse de abrir una investigación formal, considerando que, aunque certificar información falsa es un delito, la actuación de los senadores fue culposa. Los delitos de falsedad ideológica en documento privado y fraude procesal no están incluidos dentro de los delitos culposos.
La Corte determinó que los senadores firmaron los reportes confiando en la rectitud de la información proporcionada por el hoy ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, quien era responsable de los gastos de campaña.
“Los elementos de juicio permiten colegir que los candidatos, en calidad de responsables de presentar los reportes financieros de la campaña ante la autoridad electoral, firmaron el documento sin conocer de sus inconsistencias, pues desconocían que el servicio de transporte aéreo cargado a su nombre no obedeció a un gasto de la campaña”
Irregularidades en el Contrato de Transporte
El contrato de “transporte” suscrito por Guillermo Alfonso Jaramillo, como gerente de campaña al Senado, con la empresa Sociedad de Transporte de Ibagué, por más de 1.200 millones de pesos, se relaciona con el enredo en las campañas del Pacto Histórico. Este contrato no habría sido utilizado por los senadores, quienes organizaron sus vuelos con recursos propios.
Se incluyó este contrato en los gastos de campaña al Senado para evitar reportarlo en la campaña a la presidencia y así no exceder los topes de gastos. Según la investigación, los vuelos fueron utilizados por la campaña a la presidencia de Gustavo Petro.
“En efecto, la mayoría de los investigados reconocieron que no realizaron desplazamientos en el transporte aéreo provisto por la Sociedad Aérea de Ibagué S.A.S. y refirieron, de igual modo, que desconocían qué personas usaron los vuelos o si esos servicios fueron utilizados por otras campañas políticas”
Hallazgos de la Corte
La Corte identificó que el contrato de transporte aéreo nunca fue utilizado por los senadores, sino por la campaña de Gustavo Petro durante su consulta interna en febrero de 2022. Además, se evidenció que la información presentada en las planillas del contrato pertenecía a vuelos de la campaña presidencial.
Los detalles adicionales incluyen:
- El gerente de campaña de Petro, Ricardo Roa, sugirió la contratación con la misma compañía para la campaña al Senado.
- Se cambiaron facturas de vuelo para ocultar la verdadera naturaleza de los gastos.
- La mayoría de los vuelos fueron utilizados por personas cercanas al precandidato Gustavo Petro.
Conclusión de la Corte
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia concluyó que la campaña del Pacto Histórico al Senado, bajo la dirección de Guillermo Alfonso Jaramillo, engañó al Consejo Nacional Electoral al incluir información errónea en sus cuentas de gastos de campaña.
Publicar un comentario