Corte Constitucional defendió presunción de inocencia de todos sus magistrados
Desde el alto tribunal, ante las acusaciones de Sandra Ortiz contra la elección del magistrado Vladimir Fernández, afirmaron que “estarán atentos” sobre las actuaciones de las autoridades competentes.
La Corte Constitucional se pronunció ante las informaciones reveladas por la revista Semana, en donde se expuso que la exconsejera procesada por el escándalo de la UNGRD, Sandra Ortiz, afirmó ante la Fiscalía que la elección del magistrado Vladimir Fernández estaba “manchada” con un acuerdo ilegal con Iván Name que incluyó dinero de la UNGRD.
El alto tribunal explicó que no es competente para investigar a sus propios magistrados y defendió la presunción de inocencia de sus funcionarios, señalando que estarán atentos a cualquier requerimiento de la justicia competente.
"Los magistrados y magistradas están amparados por la presunción de inocencia y siempre estarán prestos a dar las explicaciones a que haya lugar ante las autoridades correspondientes, en caso de que sean requeridos conforme a la ley" indica la declaración.
Al mismo tiempo, desde la Corte rechazaron las afirmaciones que han cuestionado la integridad de las intervenciones de Fernández y supuestas tensiones y desavenencias en la Sala Plena.
"La Corte Constitucional rechaza categóricamente las afirmaciones falsas que circulan sobre lo que ocurre en la Sala Plena y sobre su funcionamiento, así como las filtraciones y caracterizaciones erradas que pretenden deslegitimar sus deliberaciones y decisiones colegiadas" se lee.
Adicionalmente, afirmaron desde la Corte que seguirán cumpliendo “con el ejercicio de sus funciones de manera armónica y con el rigor que demanda su misión de guardar la integridad y la supremacía de la Constitución y de asegurar la efectividad de los derechos fundamentales”.
Publicar un comentario