RTVC Solicita Anulación de Fallo que Restringe Alocuciones Presidenciales de Gustavo Petro
El sistema de medios públicos argumenta que las restricciones impuestas son desproporcionadas y afectan el derecho a la información.
Contexto de la Solicitud
La W conoció en primicia un documento de 55 páginas en el que el sistema de medios públicos, RTVC, solicitó al Consejo de Estado que en segunda instancia anule el fallo de la Sección Tercera que reguló las alocuciones del presidente Gustavo Petro, imponiendo límites de tiempo y pertinencia.
Argumentos de RTVC
En el escrito presentado por el apoderado de RTVC, Hollman Morris, se argumentó que:
- Las alocuciones presidenciales no vulneran derechos fundamentales.
- La Sección Tercera se extralimitó en sus funciones al imponer restricciones no ordenadas por el Congreso ni la Corte Constitucional.
Defensa de la Libertad de Información
RTVC defendió el “derecho a la libertad de información”, alegando que las alocuciones son herramientas del Gobierno para presentar información veraz e imparcial a la ciudadanía. En el documento se menciona que:
“La vulneración del derecho a la libertad de información no recae en la facultad que tiene el sujeto para no informarse, sino más bien para sí hacerlo a la luz de los principios de veracidad e imparcialidad.”
Interpretaciones Erróneas y Censura
RTVC criticó las conclusiones del Consejo de Estado, afirmando que se hizo una interpretación ligera respecto a los criterios de “urgencia”, que deberían recaer en el ejecutivo y legislativo. Además, señalaron que:
- No se acreditó que el presidente haya emitido información falsa en sus alocuciones.
- El Consejo de Estado está promoviendo una “censura previa”.
Medidas Desproporcionadas
RTVC argumentó que las medidas tomadas por los magistrados son desproporcionadas y deben ser revocadas. Afirmaron que:
“Se privaría a los colombianos de la posibilidad de conocer, de boca del Presidente de la República, asuntos de interés general.”
Conclusiones
RTVC concluyó que el fallo de tutela proferido por el Consejo de Estado debe ser revocado para restablecer la plena vigencia de las alocuciones presidenciales como un instrumento legítimo de comunicación pública y garantía del derecho fundamental a la información.
Publicar un comentario